Задать вопрос

Ответ:
Здравствуйте Светлана.
До постановки на учет в детскую комнату милиции обязательно производится проверка, берутся объяснения у участников и очевидцев конфликта, приобщаются другие документы. Учитывая описанный Вами случай, полагаю, что в результате проверки оснований для постановки Вашей дочери на учет не будет.
Оснований для обращения в прокуратуру за моральным вредом нет. У прокуратуры нет таких полномочий. Ваше заявление прокуратура, конечно рассмотрит, но требования о компенсации морального вреда не удовлетворит.
Согласно ст. 1073 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред причиненный несовершеннолетним несут его родители. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Учитывая то, что инцидент произошел в школе, за компенсацией вреда, в том числе морального, Вы можете обратиться в образовательную организацию. Если вред не будет компенсирован в добровольном порядке, Вы можете обратиться в суд с соответствующим иском.

С уважением, адвокат Папашвили Татьяна Юрьевна.

Ответ:
Катерина, добрый день.

Вами описан весьма странный перевод долга третьего лица на Вас, после того как вы оплатили задолженность другого человека. При ответе на Ваш вопрос исхожу из того, что займ в микрофинансовой организации был взят Вами лично в 2013 году.

Учитывая кабальные проценты, которые установлены в микрофинансовых организациях при выдаче займов – долгов в 600 000 рублей – вполне себе мог «накопиться» за 4 года.

Как правило, в микрофинансовых организациях выдают кроткосрочные займы. Иначе говоря, заёмщику нужно вернуть взятые денежные средства и оплатить проценты по договору в срок от 3х дней до месяца.

Таким образом, обязанность по оплате суммы займа и процентов у вас возникла в 2013-начале 2014 года.

В случае обращения микрофинансовой организации в суд с иском к вам о взыскании долга, Вы можете заявить о пропуске Истцом срока на обращения в суд за защитой нарушенного права (исковая давность) которая в данной категории дел составляет три года. Три года с момента, когда права микрофинансовой организации были нарушены, то есть со дня, следующего за днем, когда вы должны были погасить долг. Таким образом, на сегодняшний день срок исковой давности для обращения в суд у микрофинансовой организации истёк, что является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях, если Вы заявите об этом обстоятельстве в суде.

А если не заявите, то суд самостоятельно не имеет право ее применять и будет рассматривать вопрос по существу. И, в таком случае, может вынести решение не в Вашу пользу.

Адвокат Слупский С.Н.

P.S. Катерина, если Вам понадобится более подробная консультация либо, в дальнейшем, подготовка возражений на исковое заявление, - обращайтесь, - поможем обязательно.

Записаться на прием к адвокату можно по телефонам: 8 (423) 241-41-97; 295-21-87.
Также записаться на консультацию можно в письменном виде через WhatsApp: 8902-522-52-94

Ответ:
Добрый день, Юлия.


Наследственные правоотношения регулируются частью 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Как я понимаю, сын-пенсионер не является ни собственником, ни наследником квартиры. Согласно ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Таким образом, из положений данной статьи следует, что наследодатель имеет право завещать имущество лицам, не входящим в круг наследников по закону (иными словами, наследодатель может исключить из завещания детей).

В то же время, п. 2 ст. 1119 устанавливает, что свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Обязательная доля в наследстве, согласно ст. 1149 ГК РФ, принадлежит несовершеннолетним или нетрудоспособным детям наследодателя, его нетрудоспособному супругу и родителям, а также нетрудоспособным иждивенцам наследодателя. Указанные лица наследуют имущество вне зависимости от содержания завещания, при этом размер причитающегося им имущества должен быть не менее ½ доли, которая перешла бы к каждому из них при наследовании по закону.

В вашем вопросе указанно, что сын наследодателя является лицом пенсионного возраста. Что бы определить признаются ли пенсионеры нетрудоспособными гражданами по смыслу статей 1148 и 1149 ГК РФ, следует обратиться к Постановлению Пленума Верховного суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно п. 31 данного Постановления, при определении лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, следует учитывать, что к нетрудоспособным гражданам относятся:

1. несовершеннолетние лица;

2. граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (вне зависимости от назначения им пенсии по старости);

3. граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Таким образом, пенсионеры, применительно к данным правоотношениям, признаются нетрудоспособными гражданами.

Следовательно, если указанный вами сын наследодателя является лицом, достигшим пенсионного возраста, он, действительно, имеет право на обязательную долю в наследстве, то есть: не менее ½ доли, которая перешла бы к нему при наследовании по закону.

Помощник адвоката
Батракова Екатерина


P.S. Юлия, если Вам понадобится более подробная информация или помощь в оформлении каких - либо документов, записаться к адвокату можно по телефонам:
(423) 241-41-97, 295-21-87
Наш офис расположен по адресу: г. Владивосток, ул. Алеутская, 11 – 603.

Ответ:
Игнатий, добрый день.

На Ваш вопрос отвечает Адвокат Слупский Сергей Николаевич

Из Вашего сообщения можно предположить, что дом, с части которого сорвало крышу – является многоквартирным жилым домом.
Согласно ст. 36 Жилищного Кодекса РФ, крыша многоквартирного жилого дома – является общим имуществом всех собственников помещений в данном доме. Не имеет значения, над каким именно помещением жилого дома она расположена.
Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, причиненный владельцу автомобиля ущерб должен быть взыскан со всех собственников помещений многоквартирного дома в долях пропорционально их долям в праве на указанный дом. Поскольку Вы указали, что у Вас ½ в праве собственности на указанный дом, с Вас может быть взыскано половина причиненного ущерба.
Это общий, вывод. Безусловно, возможны нюансы. Не исключено, к примеру, что данный жилой дом не является многоквартирным. В таком случае ответственность собственников может быть другой. Для того, чтобы точно определить статус дома, необходимо ознакомиться с документами на этот дом.
Адвокат Сергей Николаевич Слупский


Более подробную и детальную информацию по вашему вопросу можно получить у адвоката, предварительно записавшись на прием по телефонам: 2-41-41-97; 2-95-21-87, или отправив заявку на консультацию по WhatsApp: +7902-522-52-94.

Ответ:
Здравствуйте, Артём!
В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ: «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет». Таким образом, действия должностного лица следует считать правомерными и законными.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ: «По истечении срока лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8, в Вашем случае это, «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения…», водительское удостоверение, изъятое у лица, которое было подвергнуто данному виду административного наказания, возвращаются только после проверки знаниям им Правил дорожного движения…» Данная часть введена федеральным законом от 23.07.2013 г.
Учитывая тот факт, что постановление в Вашем случае было вынесено в 2014 году, а согласно ст. 1.7: «Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения» то, можно сделать вывод, что Вам необходимо будет повторно пройти проверку знаний ПДД.
Адвокат Папашвили Татьяна Юрьевна.